Единственная вещь, с помощью которой можно убить мечту,- компромисс.
Р.Бах

Откуда в нашей жизни столько людей, которым стало все безразлично, откуда столько людей, незнающих, что такое держать свое слово, откуда столько беспринципности, эгоизма и одиночества. Почему глубокие отношения воспринимаются с опаской, а вера в них граничит с верой в сказку, почему на нас столько защитной брони, что, материализовавшись в груду металлолома, чем они и являются, люди смогли бы выстроить целый город только на его основе. Город безмолвия.


Всем знакомо слово «страх». Как привычно стало оно в наши дни. Игра слов: мы уже не боимся признаться, что нам «страшно». Когда-то это чувство приравнивалось к пороку, и единственное слово, которое имело достойное право присутствовать в книге жизни каждого человека, это слово «отвага».
Открыто и прямо мы заявляем, что мы боимся «не побоявшись этого слова». Да, я боюсь. Да, я не уверен в себе. Да, не уверен в своих силах. Да, я боюсь рисковать. Да, я боюсь открыто проявить свои чувства, меня уже предавали, и теперь я всю жизнь буду таскать в сердце это предательство, каждый день говорить «а вдруг», обижать своим молчанием любящих меня людей , я знаю, что это означает потерять человека, потерять любовь, дружбу, но я БОЮСЬ!
Мы привыкли уже к попустительству, смирились и каждый раз оправдываем себя, ведь не я первый, не я последний, у всех так. Это нормально.
Вот только сомнение гложет, что это НОРМАЛЬНО, и КАК У ВСЕХ, не будет нормально, и не будет как у всех. Потому что никто не определял эту норму, и это приемлемая нормальность возможна у всех только в том случае, если этого все захотят, если будет осознано глубина потери, если будет приемлема возможность так жить. Но ведь перспективу так жить никто не одобрял, а живем, как всегда, беспечно надеясь..
Тут еще один камушек: «Что я один, вот если все начнут жить по-другому, то и я начну»..
Простая логика подсказывает, что не начнут, потому, что каждый рассуждает примерно таким же образом. Легче скупить гору книг по практической психологии «для чайников» и гордо выставить всю эту красоту на полку, - ведь «знание законов выше самого явления!» как иронично писал Достоевский о кривизне человеческих установок. И в самом деле: зачем нам это явление, лучше жить в своем собственном иллюзорном мире, где все приспособлено под тебя, и периодически сетовать на несправедливость и непонимание (а в душе оправдывать свою значимость: «Я горд, спокоен и страдаю молча» или «Я иду к намеченной цели, знаю, что мне нужно, а все, что уводит в сторону меня не интересует, подумаю об этом в другой раз). Спокоен, горд и непонимаем, - так есть и так будет, и не возьмется ниоткуда понимание, так как это удел двоих людей, а участие одного из них заочно должных результатов не дает.
Сколько конфликтов, если хорошо подумать, существуют из-за отсутствия способности попытаться понять другого.. Вспоминаются слова Владимира Леви: «Все вроде бы гладко, все понятно легко общаемся, отвечаем друг другу. Но в то же самое время общаются между собой – через нас – и еще какие-то лица, то ли глухие, то ли не желающие слушать друг друга, каждый слышит свое, говорит свое».
А что, если бы каждый из нас, общаясь с другим человеком, поступал с ним так, как «если бы его уважал»? А что, если бы каждый из нас, общаясь с другим человеком, его уважал?
А что, если бы каждый из нас?
А что, если бы все пытались друг друга понять? Все наши страхи от незнания, даже страх предательства как удар, которого не ждешь.. Стали бы мы бояться того, что мы понимаем, того, что ожидаем. Стали бы мы огорчаться, если все идет не так, как хотелось бы, зная, что все имеет свои первопричину, а любую обиду или раздражение можно нейтрализовать, попытавшись разобраться в этих самых обстоятельствах.
Стали бы мы или не стали?..
P.S. Не хочу, чтоб этот пост был интерпретирован как морализаторский. Он и о моих, прежде всего о моих, страхах и ошибках.